Zamienił stryjek...

W ubiegłym roku zapoczątkowano w mieście wymianę koszy na śmieci. I nie było by w tym nic niezwykłego gdyby... gdyby kosze wyglądem dostosowane były do otoczenia.

Nic bardziej mylnego. To co może wydawać się oczywiste wcale takim być nie musi. Stare kosze w dalszym ciągu systematycznie wymieniane są na "nowe". Trudno zgadnąć jakimi argumentami kierowano się przy ich wyborze.
Bo niewątpliwie nie kształtem i kolorystyką. Montowane i ustawiane w przestrzeni staromiejskiej wyglądają agresywnie i wulgarnie. Ale jakie to ma znaczenie? Być może przy wyborze kierowano się zasadą że kosz musi być "widoczny". Niewątpliwie tak. Lecz czy aż tak bardzo? Czy kosz na śmieci musi bardziej przykuwać uwagę niż gotycka katedra bądź renesansowy ratusz?

Kosze, które do tej pory stały i gdzieniegdzie stoją jeszcze na starówce umiejętniej były dobrane.
Może zamiast wymieniać (bo trochę pordzewiały) należałoby je oczyścić i pomalować? O ile jest to tańsze rozwiązanie.
A jeśli już jest konieczność - wymienić je dokonując trafniejszego wyboru co do formy i kolorystyki.

Na rynku jest bardzo bogata oferta koszy na śmieci. Można znaleźć to co się chce i oczekuje zarówno jeśli chodzi
o formę, wielkość jak i kolorystykę. Wystarczy komputer i dostęp do  internetu aby dokonać przeglądu.

Nie będziemy komentować tego, że wybrano producenta aż z woj. szczecińskiego. Zastanawia nas tylko to, że wybrano właśnie tak agresywne kolory w momencie kiedy producent oferuje malowanie farbami proszkowymi na dowolny kolor do uzgodnienia z zamawiającym.

A co na to Wojewódzka Służba Ochrony Zabytków?