popieram... nie wiem tylko czy zdecydowanie... z drobnymi uwagami jest bowiem wiele argumentów za prywatna własnością przede wszystkim to ze 'prywaciarz' będzie prawdziwym gospodarzem obiektu... to w końcu będzie JEGO wiec powinien dbać... natomiast jest faktem, że właściciele obecnych kramików to w kupie także jakby prywatny właściciel i tez powinni dbać o ICH własność... mam natomiast ogromne zastrzeżenia do faktu budowania tego obiektu przez miasto... jak zwykle stałoby się to bez konsultacji z użytkownikami i jak wiele znajdujących się w naszym mieście obiektów użyteczności publicznej działałoby niejako wbrew użytkownikom... rozwiązanie: większościowymi udziałowcami projektu obok miasta powinni zostać właśnie ci kramarze ... powinni ponieść cześć kosztów budowy, powinni mieć udział w projektowaniu i wykonawstwie, poza tym skupieni w jakimś demokratycznym organie (spółdzielni?) mogliby odczuć na własnej skórze i najbliżej siebie siłę swojego głosu... swoja droga cieszy że miasto (kradnąc czy tylko posiłkując się) korzysta z dobrych pomysłów i nieważne w sumie że przypisze sobie ich pochodzenie... szkoda tylko ze podbiera pomysły a nie kupuje ludzi którzy je tworzą... ot takie zapyziałe miasto... UKŁAD kwitnie:)

jarodar